消毒效果评价:
针对现场消毒效果进行的评价,通过测试消毒前后微生物的减少量,评价现场消毒工作质量是否合格。
是通过消毒行为前后的对比来评价消毒操作是否合格的、是否达到预期效果。
所以只是对事后环境进行采样是不符合评价的要求的,这是其一。
当然还有一个原因,新冠病毒核酸检测基于核酸片段,方法灵敏度高,但对于病毒“死”“活”甄别的特异性是没有的,即使你已经把病毒杀死了,哪怕“碎尸万段了”,只要它的“尸体”还在,核酸片段还在,就依然能得出阳性结果,该结果无法指示病毒存活与否,从正面、侧面都无法证明你的消毒操作对于杀灭病毒的有效性。
国家对于现场消毒评价是有明确规定、要求的:
《新型冠状病毒肺炎防控方案》(第九版)在疫源地消毒技术要求中明确要求“加强现场消毒评价工作。所有疫源地现场消毒均应进行过程评价,发现问题及时整改,确保消毒过程有效。根据现场实际需求和《新冠肺炎疫情期间现场消毒评价标准》(WS/T774-2021)相关要求,必要时进行消毒效果评价。”
当然第九版防控方案里在集中隔离场所隔离管理要求中要求——“解除隔离时,对“人、物、环境”同时采样进行核酸检测,如结果均为阴性可解除集中隔离”,此处环境采样,是从人、物、环境同防角度,增加的一层保险措施,核酸碎片(尸体)都没有,自然也就不太可能有(活体)完整病毒了。
这是对环境本身的评估,不是对消毒效果的评估,不可将两者混为一谈。